VER VIR O FILHO DO HOMEM NO SEU REINO

 

Jesus teria dito que alguns dos que estavam com ele o veriam vindo no seu reino.  Para não admitir que isso não se cumpriu, religiosos hoje dizem que ele se referia aos que o viram transfigurado no monte.   Mas podemos admitir que isso é Jesus vindo no seu reino?

 

"¹ Seis dias depois, tomou Jesus consigo a Pedro, e a Tiago, e a João, seu irmão, e os conduziu em particular a um alto monte,
² E transfigurou-se diante deles; e o seu rosto resplandeceu como o sol, e as suas vestes se tornaram brancas como a luz.
³ E eis que lhes apareceram Moisés e Elias, falando com ele.
⁴ E Pedro, tomando a palavra, disse a Jesus: Senhor, bom é estarmos aqui; se queres, façamos aqui três tabernáculos, um para ti, um para Moisés, e um para Elias.
⁵ E, estando ele ainda a falar, eis que uma nuvem luminosa os cobriu. E da nuvem saiu uma voz que dizia: Este é o meu amado Filho, em quem me comprazo; escutai-o."
(Mateus 17:1-5)

 

Vejam o que teria dito Jesus:

 

"Porque o Filho do homem há de VIR NA GLÓRIA de seu Pai, com os seus anjos; E ENTÃO RETRIBUIRÁ a cada um segundo as suas obras. Em verdade vos digo, alguns DOS QUE AQUI ESTÃO NÃO PROVARÃO A MORTE ATÉ QUE VEJAM VIR O FILHO DO HOMEM no seu REINO." (Mateus 16:27–28) (Também em Marcos 9:1 e Lucas 9:26–27).

 

Eu primeiro lugar, vale observar que o que os discípulos teriam visto, não era Jesus vindo "com os seus anjos", episódio anunciado em Mateus 24: 24: 29-33), mas Jesus transfigurado junto com Moisés e Elias, coisa bem diferente.

Jesus não teria falado de uma visão dele transfigurado com roupas resplandescentes, mas de sua vinda do céu com seus anjos para recolher seus seguidores em toda a Terra e julgar o mundo e salvar uns e condenar outros.   Dizer que aqueles discípulos teriam visto  "vir o filho do homem no seu reino" é apenas tentativa de uma saída para não admitir que nada disso se cumpriu.

 

 

 

Ver mais ARGUMENTAÇÕES INFUNDADAS

 

..

.